|
|
Базови инстинкти
Автор: Илин Станев | 05 май 2008, 06:48
 |
| [Reuters] |
Два дни преди предварителните избори в Индиана и Северна Каролина на 6 май, в лагера на демократите става все по-интересно. Разликата в позициите на Барак Обама и Хилъри Клинтън става все по-очевидна, поне по отношение на предизборната тактика. Обама продължава да е внимателен в посланията си, докато Клинтън вече открито прегърна популизма. Двата най-сериозни въпроса по който двамата демократи се разминаха бяха Иран и предложенията за премахване на данъците върху бензина за летния период.
Клинтън, която преди няколко дни каза, че ако стане президент ще разпростре американския ядрен щит на съюзниците на САЩ в Близкия изток, вчера заплаши да "заличи" Иран ако заплаши някои от тях. Репликата, от която полазват студени тръпки, беше посрещната със смесени чувства. Всички са наясно, че Клинтън се опитва да се представи като безкомпромисен военен лидер, но въпросът е дали тя не стигала прекалено надалеч. За нейните привърженици, заплахата е смислена, тъй като показва на Техеран, че ядреното оръжие изобщо няма да им е от полза. Критиците обаче подчертават, че режимът в Иран е напълно наясно колко ниско е ниво на поносимост на Израел към заплахите за сигурността му и ходът на Клинтън нямам никаква практическа стойност. Обама от своя страна каза, че оставя всички възможности за действие спрямо Техеран, включително и военните, отворени.
Въпросът с данъците върху горивата обаче е най-показателен. Предложението на Клинтън (което е същото като това на републиканеца Джон Макейн) на практика няма да има никакъв ефект, нещо което се признава дори от Пол Кругмън – колумнистът на "Ню Йорк Таймс" и един от най-изявените й привърженици в медиите. При стока, чието търсене малко се влияе от цената, дори и да се премахнат част от елементите, които формират стойността й, тя бързо ще се завърне към равновесното си ниво – т.е. едва ли ще има промяна. Единственият сигурен ефект са по-големите печалби на петролните компании. В САЩ няма икономист, който да застава зад това предложение и самата Клинтън не успя да посочи поне един в последното си интервю за ABC. Най-забавното е, че тя предлага да компенсира по-малките данъчни приходи с допълнителни данъци върху свръхпечалбите на нефтените компании, като в същото време иска да финансира еко-програмите за намаляване на нефтената зависимост на САЩ с абсолютно същата мярка. Барак Обама цитира данни, че дори и цените да паднат, това ще доведе до около 70 спестени долара на семейство. Самият той предлага поредно намаляване на данъците с 1000 долара, за да се компенсират цените на петрола и храните.
Всичко поставено на кантар, очевидно е, че Клинтън набляга много повече на популизма, или на първичните инстинкти на избирателите. Заплаха? Ще ги изпепелим. Цени? Ще ги свалим и ще вземем пари от богатите. След два дни ще се види дали популизма работи. Засега проучванията показват, че да – преднината на Клинтън в Индиана се увеличава, а в Северна Каролина тя наваксва изоставането си.
В същото време, според "Ню Йорк Таймс" скандалът с бившия проповедник на Обама Джеремая Райт не се отразява на рейтинга на чернокожия сенатор, но пък повечето социологически проучвания показват обратното.
|
•
Блог
